Marco Polo López Santos / Los partidos políticos en México tienen una gran deuda con la ciudadanía: la han dejado de representar, abandonándola a su suerte. La consecuencia de este hecho se ve todos los días en un país y, sobre todo, en un estado como Oaxaca, en el que las instituciones y quienes las representan son altamente ineficientes y carecen por ello de credibilidad; en donde la corrupción en las esferas gubernamentales de todos los órdenes de gobierno es práctica cotidiana; en donde la impunidad es la regla y la aplicación de la justicia es la excepción; en donde las violaciones a los derechos humanos, aún cuando son acreditadas por los tribunales, no implican ningún castigo para los responsables.

Es un sistema cerrado, que está diseñado para asegurar la rotación de las élites partidistas, pero no la representación de ciudadanos. En este contexto, debemos estar bien conscientes de la importancia de la reforma política que hoy se discute en el senado, y que incluye la figura de candidaturas independientes y la iniciativa ciudadana, entre otras más. Es una propuesta, sin duda, susceptible de ser mejorada, e inclusive, que puede acusar ciertas carencias; pero es positiva porque va en la dirección correcta, apunta a una mayor injerencia de la sociedad en un ámbito del que ha estado tradicionalmente marginada: la política institucional.

Algunos de los actores políticos más relevantes en la escena nacional ya descalificaron dicha iniciativa. Beatriz Paredes declaró que las candidaturas ciudadanas no van a pasar en el congreso, y dejó claro que tampoco permitirán la reducción del número de diputados y senadores en el congreso de la unión. Pero, siendo el partido con mayor peso en la cámara baja, con mayoría absoluta, si se considera su alianza con la telebancada del Partido Verde, el PRI debe asumir con seriedad su posicionamiento ante los ciudadanos; que nos expliquen por qué no están a favor de las candidaturas ciudadanas, pero con argumentos sostenibles, no con sofismas, que no nos diga Beatriz Paredes que atrás de las candidaturas independientes se pueden ocultar intereses oscuros, como si eso no hubiese ocurrido ya con candidatos de este o aquel partido, como si los ciudadanos no recordásemos que en la historia reciente ya un gobernador fue encarcelado por sus nexos con el narcotráfico, por desgracia el único.

No me cabe la menor duda que la discusión de la reforma política se ha visto contaminada por el tema de las alianzas electorales, así lo decidió el PRI. Ellos se han rasgado las vestiduras diciendo que es una alianza contra natura, y como consecuencia de su enojo han decidido darle un puntapié a todo lo que venga del presidente, y entre las patas se llevan a los ciudadanos.

El tema de fondo es ¿quiénes le van a entrar a reformar nuestro régimen político?, ¿quiénes van a apoyar las candidaturas ciudadanas y la iniciativa ciudadana en un sistema político monopolizado?

Respecto a los procesos electorales que se vivirán en varias entidades federativas en este año, es un hecho que cada caso merece un análisis propio, y Oaxaca, estado en el que en el año 2006 se vivió un grave conflicto político-social, será foco de atención nacional. Si como se ha dicho, las elecciones de este 2010 pueden significar un punto de quiebre para las aspiraciones presidenciales del PRI en el 2012, los ciudadanos debemos hacer un juicio crítico de la actuación de los diputados federales de dicho partido con respecto a las candidaturas ciudadanas y también del PRI- gobierno en Oaxaca, con sus más de 70 años en el poder.

Hoy una de las exigencias de la sociedad a todos los partidos políticos, incluidos los que conforman la coalición electoral en Oaxaca,  son las candidaturas independientes, pero no sólo eso, la sociedad también exige mayor transparencia y rendición de cuentas a los funcionarios públicos emanados de dichos partidos; castigo a quienes, abusando del poder violen los derechos humanos, etc. El PRI, nos queda claro, pugna por mantener cerrado el sistema político. Si la coalición electoral en Oaxaca está abierta a las propuestas e inquietudes ciudadanas, si respalda aquellas exigencias sociales, debe dar muestras claras de ello, entonces los ciudadanos estaremos en posibilidad de considerarla.

Sobre el sermón de lo contra natura de las alianzas, citaré a Jesús Silva Herzog Márquez:

“…la naturaleza no es ordenanza ética y mucho menos recomendación política. Bienvenidas las instituciones contra natura; las alianzas contra natura; las prácticas contra natura; los deseos contra natura. Que a la naturaleza se subordinen las moscas y los beatos.